港澳調(diào)解機構(gòu)獲準(zhǔn)內(nèi)地執(zhí)業(yè)，在廣東法院參與首宗跨境商事糾紛調(diào)解

　　近日，香港J銀行與香港居民邵先生的一宗金融借貸糾紛成功調(diào)解，銀行的代理律師王興強拿到深圳前海法院的司法確認(rèn)書后，對低成本、高效率的跨境解紛機制稱贊不已。

　　2014年，邵先生向J銀行申請了一筆2000萬港元的貸款，該筆貸款到期后，邵先生并沒有如期歸還本息。根據(jù)雙方當(dāng)事人約定管轄，2024年4月，J銀行與邵先生來到深圳前海法院處理糾紛。案件進入訴前調(diào)解程序后，前海法院將案件委派給了香港特邀調(diào)解組織香港調(diào)解會進行調(diào)解。

　　這是港澳調(diào)解機構(gòu)在廣東法院參與跨境商事糾紛調(diào)解的“第一案”。

　　經(jīng)最高人民法院批復(fù)，今年5月，廣東省高級人民法院正式印發(fā)《關(guān)于吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織的試點方案》，在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院和前海法院試點，首批調(diào)解組織包括香港國際調(diào)解中心、香港調(diào)解會、香港和解中心、內(nèi)地-香港聯(lián)合調(diào)解中心等四家，其中香港國際調(diào)解中心為廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提供跨境知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解服務(wù)，另外三家調(diào)解組織在前海法院開展試點。

　　“案件的爭議主要圍繞還款利息和違約金的計算?！敝鞒职讣{(diào)解的是香港調(diào)解會副主席馬嫊傃，她十分熟悉香港行業(yè)交易習(xí)慣，很快就找準(zhǔn)了雙方的爭議焦點。雙方依照香港法律達(dá)成調(diào)解協(xié)議，前海法院第一時間為雙方出具了具有執(zhí)行效力的司法確認(rèn)書。

　　“這次調(diào)解‘試水’，我們感受到了前海法院的真誠信任和合作精神，這樣的合作有利于提高糾紛化解效率?！瘪R嫊傃說。

　　目前，廣東已建立了統(tǒng)一的港澳調(diào)解員名冊，先后選聘120名港澳調(diào)解員，并上線了粵港澳大灣區(qū)法律查明平臺。

　　“通過廣東法院和香港法律界人士的不懈努力，跨境商事調(diào)解機制不斷創(chuàng)新和完善，我相信大灣區(qū)調(diào)解機制會有一個同心同向的未來?！毕愀酆徒庵行闹飨①Y深調(diào)解員羅偉雄表示。

　?。ㄓ浾?杜瑋淦 通訊員 馬卓爾）